¿República o Monarquía?

Hoy, 14 de Abríl, se conmemora el LXXX aniversario de la proclamación de la II República, que empezó a las seis de la mañana en Eibar, y se iría produciendo progresivamente en todos los ayuntamientos a lo largo del día. Y hoy día, que estamos bajo la monarquía de Juan Carlos I, mucha gente nos cuestionamos ¿Monarquía o República?¿República federal, centralista, como Francia, como Italia, como Alemania?

A mi parecer, el sistema monárquico es arcaico. No acaba de cuadrar con la democracia del siglo XXI. Nuestra Constitución dicta que todos somos iguales ante la ley, pero la Casa Real tiene privilegios. Un ciudadano no puede aspirar a ocupar la Jefatura de Estado, como legítimamente correspondería en una democracia actual, pero el Heredero la tiene asegurada, si quiere. Además, se ha de recordar que fue Franco quien puso al Rey en el trono que tantos años acaparó. Sí, fue ratificado en referendum, pero junto con la Constitución, la pregunta era, al fin y al cabo, ¿Dictadura o democracia? , por lo que nunca se preguntó al pueblo español si quería un monarca soberano o no. Por tanto, la Jefatura del Estado español no es una institución representativa de la voluntad de los españoles, sino que es un cargo reservado a una élite, como antaño. La verdadera búsqueda de la igualdad, por ende, correspondería más a un estado republicano que a uno monárquico.

Sin embargo, la Casa Real es de mucha utilidad para un Estado como el nuestro. Para empezar, nuestro Jefe de Estado es un árbitro relativamente neutro, de un punto de vista político. Eso tiene sus ventajas, por ejemplo que una ley ratificada en el Parlamento va a ser firmada, porque no puede oponerse durante mucho tiempo. Aunque eso también tiene sus desventajas, como por ejemplo el caso de un Berlusconi español, que dicte leyes para crearse un escudo judicial. Pero, recurriendo otra vez más a Il Cavaliere, también evita que una persona así nos represente de cara al extranjero. Y no hay que olvidaar la apuesta desde el principio del Rey por la Democracia, desde la transición hasta la fuerte condena al Golpe del 23F. Otro argumento a favor de la monarquía es que es una gran ayuda para muchas relaciones bilaterales. La más cercana, Marruecos. El Rey ha evitado muchos conflictos diplomáticos con el país vecino, que habrían puesto eb aprietos a España, por la lucha contra la immigración o el abastecimiento de Ceuta y Melilla. Y, en general, para todos aquellos estados regidos por cargos de larga duración, como las monarquías del Golfo Pérsico.

Dicho esto, la pregunta inicial sigue sin tener respuesta. El Rey, a mi parecer, se merece plénamente su cargo. ¿Pero su hijo? ¿Debe ser Rey solamente por "ser hijo de..."? Yo apuesto por un referéndum cuando muera el Rey. Hasta entonces, apoyo la monarquía. Después, no lo sé. La búsqueda de la igualdad quizás pesa más.